Решение Нижегородского областного суда от 14 августа 2019 года №7-1085/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 7-1085/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаева А.И. на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Багаева ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД по Кстовскому району Нижегородской области от 16.05.2019г. Багаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019 года вышеуказанное постановление административного органа изменено, исключено указание о нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Багаева А.И. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Багаев А.И. просит состоявшиеся в отношении него судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одновременно с жалобой Багаевым А.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В судебное заседание представитель административного органа и Багаев А.И. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Овчинникова А.Н., прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок обжалования решения суда, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу соблюден.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Материалами дела установлено, что 13.04.2019г. в 15-40 ч. в <адрес>, д.Афонино, <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер N, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и необходимый боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину Вольво ХС 60, государственный регистрационный знак отсутствует, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
Факт управления Багаевым А.И. транспортным средством и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в постановлении об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Багаева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым заявитель при вынесении постановления об административном правонарушении был согласен, и его событие не оспаривал.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и недоказанности вины в совершении административного правонарушения, суд не может признать обоснованными и убедительными, так как приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Багаевым А.И. части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Багаева А.И. в его совершении является правильным и обоснованным.
Утверждения в жалобе заявителя о том, что он не является участником данного ДТП, нарушений п.9.10 ПДД РФ не допускал, механические повреждения на ТС не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты судом во внимание, так как данные доводы в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, противоречат установленным судом обстоятельствам. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно, как и несогласие с судебным решением и постановлением административного органа, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019 года и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 16.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаева ФИО7 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка