Решение Ленинградского областного суда от 18 октября 2017 года №7-1085/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 7-1085/2017
 
Санкт-Петербург 18 октября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева В.М. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтева М.А. от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтева М.А. от 06 сентября 2017 года Козырев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Козырев В.М. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и назначено судьей без учета того, что ему необходимо возить несовершеннолетнего ребенка в лечебные и учебное заведения, автомобиль ему необходим для передвижения по работе, которая является единственным источником дохода, он загладил перед потерпевшим причиненный вред, выплатив ему денежные средства в качестве компенсации материального и морального вреда, ранее к ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался. Кроме того, судом не вызваны и не допрошены все свидетели ДТП, сведения о которых имеются в материалах дела.
Козырев В.М., потерпевшие Лапеха А.С., Смирнов А.В., Шелюк Е.Д. извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения потерпевшего Кожаева А.И., который не возражал против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что ... в 19 час. 40 мин. Козырев В.М., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 77 км + 710 м автодороги < адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «< данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением водителя Кожаева И.А. и транспортным средством «< данные изъяты>», гос. рег. номер №, под управлением водителя Лапеха А.С., в результате чего пассажиру транспортного средства «< данные изъяты>» Смирнову А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Козырева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Козырева В.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... ; схемой к протоколу осмотра места ДТП; объяснениями Лапеха А.С. и Кожаева И.А.; справкой о ДТП от ... ; актом судебно-медицинского освидетельствования от ... , согласно которому у Смирнова А.В. обнаружены повреждения в виде тупой травмы головы с раной лобной области головы, очагами ушибов головного мозга в затылочной области справа и лобно-теменной области слева, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки лобно-теменной области слева, перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью; другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Довод жалобы о том, что судом не вызваны и не допрошены все свидетели ДТП, сведения о которых имеются в материалах дела, является несостоятельным, так как в ходе разбирательства дела ходатайств о вызове свидетелей Козырев В.М. не заявлял.
Таким образом, вывод судьи о наличии вины Козырева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Козыреву В.М. в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
Доказательств, подтверждающих невозможность осуществления Козыревым В.А. иной трудовой деятельности, а также необходимость использования автомобиля для лечения несовершеннолетнего ребенка, не представлено.
Из материалов дела следует, что Козыревым В.М. частично возмещен вред, потерпевшему Смирнову А.В., причиненный вышеуказанным ДТП, что является смягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем с учетом высокой степени общественной опасности вышеуказанного правонарушения, иных заслуживающих внимание обстоятельств, достижение целей административного наказания в отношении Козырева В.М. возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которое с учетом обстоятельств смягчающих наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтева М.А. от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Козырева В.М. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка