Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 7-1082/2022

Санкт-Петербург 14 декабря 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1 на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Самушкина Алексея Александровича,

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Самушкина А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также указано по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу вернуть Самушкину А.А. товар, являющийся предметом административного правонарушения - "воздушный фильтр ДВС в моторном ТС, в количестве 2 штук, общим весом 5,9кг", изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 23 июня 2022 года.

В жалобе должностного лица содержится просьба об отмене постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В судебное заседание старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1 и Самушкин А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что 23.06.2022 около 11:20 в зону таможенного контроля на направление "въезд в РФ" т/п МАПП Ивангород Кингисеппской таможни (Ленинградская область, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, д. 4) прибыло транспортное средство VW Toureg, государственный регистрационный знак N, под управлением Самушкина А.А.

Декларирование какого-либо товара Самушкиным А.А. не производилось.

В ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра N) было установлено, что в багажном отделение автомобиля, находится товар, принадлежащий Самушкину А.А., а именно: картонная коробка сине-белого цвета, на которой имелась информация на иностранном языке "DAF AIR Filter, 2144993", в которой находится фильтр, предположительно для грузового автомобиля. Всего 2 штуки, общим весом 5,9 кг.

23 июня 2022 года исходя из характера и количества перемещаемых товаров, инспектором ОТО и ТК МАПП Ивангород Кингисеппской таможни принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования N.

В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза в ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории РФ, по состоянию на 23.06.2022, определена в размере <данные изъяты>.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Кингисеппской таможни (далее ОКТСиТП) от ДД.ММ.ГГГГ N таможенная стоимость товара ввозимого для коммерческих целей и признанного товаром не для личного пользования может составлять <данные изъяты>.

Расчетная сумма таможенных пошлин, налогов может составлять <данные изъяты>. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23 июня 2022 года и помещен на хранение в КХВД Кингисеппской таможни (<адрес>).

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Самушкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку надлежащих доказательств того, что перемещаемый Самушкиным А.А. товар предназначен не для личного пользования, а также доказательств факта последующей продажи товаров, перемещаемых им через таможенную границу, Кингисеппской таможней не представлено.

Оснований не соглашаться с изложенными выводами суда первой инстанции не имеется, анализ соответствующих нормативных положений международного и национального законодательства, на основании которых сделан указанный вывод, приведен в решении судьи и является верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Решение должностного лица Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ N содержит лишь ссылку на пункты 4 и 5 ст. 256 ТК ЕАЭС, при этом сотрудником таможенного органа не приведено основания отнесения перемещаемого товара к товарам не для личного пользования.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Проверка доводов жалобы показала, что они не содержат доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену постановления суда с возвратом дела на новое рассмотрение.

Несогласие с изложенными в постановлении выводами не свидетельствует о том, что при производстве по делу и его рассмотрении были допущены существенные нарушения КоАП РФ, поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самушкина Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.В. Штурманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка