Решение Вологодского областного суда от 02 марта 2020 года №7-108/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2020 года Дело N 7-108/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобы Коротаева И.С., старшего инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Нуритдинова О.Р. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.01.2020, которым постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Нуритдинова О.Р. от 13.10.2019 N..., вынесенное в отношении Лебедева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Нуритдинова О.Р. от 13.10.2019 N... Лебедев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Лебедев С.В. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Лебедев С.В. и его защитник Кошелева Е.В. жалобу поддержали.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Коротаев И.С. с доводами жалобы не согласился, просил постановление должностного лица оставить без изменения.
В ходе рассмотрения дела судьей были допрошены инспектор ОГИБДД Ш.С.Е. и специалист А.А.А.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Коротаев И.С., ссылаясь на наличие в действиях Лебедева С.В. состава административного правонарушения, просит решение судьи отменить, постановление о привлечении Лебедева С.В. к административной ответственности оставить без изменения.
Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Нуритдинов О.Р. в жалобе, полагая вину Лебедева С.В. в совершении административного правонарушения доказанной, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Коротаева И.С., Лебедева С.В., его защитника Кошелеву Е.В., прихожу к следующим выводам.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева С.В., судья городского суда, учитывая недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица, пришел к выводу о незаконности постановления, отменил его и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения Лебедева С.В. к административной ответственности на дату вынесения решения.
В жалобах второй участник дорожно-транспортного происшествия Коротаев И.С. и должностное лицо, вынесшее постановление, ставят вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на доказанность вины Лебедева С.В. в совершении административного правонарушения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лебедева С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место 13.10.2019.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Лебедева С.В. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Вопреки утверждению Коротаева И.С., выводов о его виновности в дорожно-транспортном происшествии ни в постановлении, ни в оспариваемом решении судьи не имеется.
Доводы жалоб выводы судьи городского суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.01.2020 оставить без изменения, жалобы Коротаева И.С., старшего инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Нуритдинова О.Р. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка