Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 февраля 2020 года №7-108/2020

Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 7-108/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 7-108/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Ушакова И.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Бобокулова Н.У. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 22 августа 2019 года Бобокулов Н.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 11 декабря 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заместитель командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Ушаков И.А., которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, ссылается на необоснованность прекращения производства по делу по указанному основанию и приводит доводы о надлежащем извещении Бобокулова Н.У. о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что решение не подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 данного Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов данного дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Бобокулова Н.У. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата).
Обжалуемым решением производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек.
Применяя данное правило, судья при этом пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения непосредственно Бобокуловым Н.У., которому было вменено управление автопогрузчиком <данные изъяты> (дата) на (адрес) без удостоверения машиниста-тракториста, несмотря на то, что Бобокулов Н.У. утверждал, что находился в это время в гараже и движение на данном транспортном средстве не осуществлял.
Таким образом, из-за истечения срока давности привлечения к административной ответственности отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Бобокулова Н.У. в совершении административного правонарушения, в связи с чем решение не может быть отменено, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу, по которому указанный срок истек.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Бобокулова Н.У. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Ушакова И.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать