Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 7-108/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 7-108/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Андреевой Веры Алексеевны на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Власова Сергея Михайловича
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2020 года Власов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Андреевой В.А.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, потерпевшая Андреева В.А. просит данное судебное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного Власову С.М.наказания.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова С.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, потерпевшей Андреевой В.А., настаивавшей на удовлетворении жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2020 года.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участкам дорожного движения.
Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 26 января 2020 г. в 14 часов 30 минут в районе дома N 62 по ул. Парковая г. Мичуринска Тамбовской области в нарушение п. 8.1, 10.1 ПДД Власов С.М. при начале движения не убедился в безопасности маневра, не предпринял возложенные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил падение пешехода Андреевой В.А., что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства послужили основанием для законного привлечения Власова С.М. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения ему в соответствии с указанной нормой административного наказания в виде штрафа.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.
Указанные требования закона судьей районного суда при назначении Власову С.М. административного наказания не были выполнены.
Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания Власову С.М. судья районного суда лишь ограничился указанием на то, что учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, однако, что именно учитывается и каким обстоятельствам даётся оценка, в обжалуемом постановлении не приведено.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. ст. 24.1, п.4 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела, и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Власова Сергея Михайловича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка