Решение Тамбовского областного суда от 10 июня 2019 года №7-108/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7-108/2019
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу защитника Аджояна Рустама Аслановича - Петренко Сергея Геннадьевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2019 года, вынесенное в отношении Аджояна Рустама Аслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2019 года Аджоян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Защитник Аджояна Р.А. - Петренко С.Г. не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой в Тамбовский областной суд, просит его отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, принятым по неполно исследованным обстоятельствам.
В нарушении пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" протокол об административном правонарушении был составлен с существенными недостатками. Так, несмотря на то, что Аджоян Р.А. по национальности езид, не устанавливалось, владеет ли он русским языком, на котором ведется производство по административному делу. Также это не было установлено судом.
Ссылается на не извещение его как защитника Аджояна Р.А. о дате, времени, месте судебного заседания, что является грубым нарушением требований частей 1 и 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и права Аджояна Р.А. на защиту.
Также указывает на то, что вывод суда о наличии вины Аджояна Р.А. основан на показаниях сотрудников ОВД ФИО10. Однако, данный вывод противоречит объективным данным, по следующим основаниям: суд не мог не видеть, что на правую руку Аджояна Р.А. был наложен гипс, причем телесные повреждения (перелом локтевого сустава) ему были причинены сотрудником полиции именно в момент задержания. Следовательно, у сотрудников полиции имелись все основания для принятия мер по созданию видимости законности своих действий для обоснования причинения Аджояну Р.А. телесных повреждений.
Помимо этого, суд необоснованно пришел к выводу о законности требований сотрудников полиции. Однако, имеющаяся в распоряжении стороны защиты видеозапись, сделанная ФИО9 перекопированная на DVD-диск и приложенная к данной жалобе, полностью подтверждает показания Аджояна Р.А. На ней видно, что Аджоян Р.А., просит дождаться отца, который везёт документы, а именно паспорт, которого с собой у него не было. При этом, последний не скрывал свои данные, назвав их сотрудникам полиции.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Аджояна Р.А., его защитника - адвоката Петренко С.Г., нахожу решение судьи подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2019 года при рассмотрении в Ленинском районном суде г. Тамбова дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимал участие Аджоян Р.А.
Вместе с тем, в материалах дела находится ордер N 8 от 18 мая 2019 года (л.д.7) которым подтверждено заключение соглашения на защиту Аджояна Р.А. с адвокатом Петренко С.Г., который о дате и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушения извещен не был.
Следовательно, судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании указанной нормы влечет отмену постановления судьи районного суда и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию иные доводы жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2019 года в отношении Аджояна Рустама Аслановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Тамбовского
областного суда А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка