Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №7-108/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 7-108/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иршата Назиповича Гафурова на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 декабря 2018 года, И.Н. Гафуров (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, И.Н. Гафуров в порядке и срок, предусмотренные статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права; указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он не совершал противоправных действий, квалифицируемых как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание И.Н. Гафуров не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2018 года помощником оперативного дежурного дежурной части ОП N16 "Япеево" <данные изъяты> в отношении И.Н. Гафурова составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому И.Н. Гафурову вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2018 года в 14 часов 15 минут И.Н. Гафуров, находясь в кафе "Бурген Кинг" по адресу: город Казань, улица Московская дом 48, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.
С таким выводом судьи следует согласиться.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты>; заявлением и письменными объяснениями <данные изъяты>, из которых следует, что 17 декабря 2018 года в 14 часов 15 минут заявитель, находясь в помещении кафе "Бурген Кинг" по адресу: город Казань, улица Московская дом 48, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Из анализа представленных в дело доказательств следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время заявитель, находясь в общественном месте в кафе "Бурген Кинг" по адресу: город Казань, улица Московская дом 48, в присутствии посетителей и работников кафе выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судьей допустимым доказательством по делу.
При таком положении действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
И.Н. Гафуров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Определяя вид и размер административной ответственности, судья районного суда в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ учел обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Сведений о наличии у заявителя заболевания, препятствующего исполнению наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат. Применение к заявителю административного ареста, основано на фактических данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности. По своему виду и размеру назначенное заявителю наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, является соразмерным содеянному, оснований для данного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не имеется.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности, судьей не нарушен.
Неверное (ошибочное) указание во вводной части постановления даты рождения И.Н. Гафурова <дата> является явной технической опиской, не свидетельствует о существенном нарушении требований, предъявляемых к содержанию процессуальных актов, принимаемых по делам об административных правонарушениях, и не может повлечь признания оспариваемого постановления незаконным и необоснованным.
Совокупность представленных в дело доказательств не дает оснований сомневаться в том, что лицом, в отношении которого возбуждено настоящее дело является И.Н. Гафуров <дата>
Следовательно, неверное (ошибочное) указание в постановлении даты рождения заявителя может быть устранено без возвращения дела на новое рассмотрение.
Иные доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих событие вмененного заявителю административного правонарушения, не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Иршата Назиповича Гафурова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, уточнив во вводной части постановления дату рождения Иршата Назиповича Гафурова - 30 мая 1966 года.
Жалобу Иршата Назиповича Гафурова оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка