Решение Владимирского областного суда от 13 сентября 2017 года №7-108/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-108/2017
 
г. Владимир 13 сентября 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Барвиха» Клычтаганова Б.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Барвиха»,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением судьи ООО «Управляющая компания «Барвиха» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе представитель ООО «Управляющая компания «Барвиха» Клычтаганов Б.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя юридического лица Клычтаганова Б.А., прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Пункт 2 статьи 1 и пункт 1 статьи 21 вышеуказанного Федерального закона определяют, что прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов. Целью подобного надзора является обеспечение верховенства закона, единства и укрепление законности, защита прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Частью 1 статьи 22 Закона установлено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, органов военного управления, органов контроля, а также органов управления и руководителей коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
В Законе о прокуратуре в качестве одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона названо представление об устранении нарушений закона
Судом установлено, что 10 апреля 2017 года Кольчугинским межрайонным прокурором в адрес ООО «Управляющая компания «Барвиха» вынесено представление об устранении в месячный срок нарушений требований антимонопольного, жилищного законодательства, законодательства о правах потребителей, которое получено юридическим лицом 18 апреля 2017 года. В представлении прокурора указано на обязанность ООО «Управляющая компания «Барвиха» принятия мер к исключению из уже заключенных договоров (договора между ООО «УК «Барвиха» с собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНТ «Барвиха» (абонентами) условий, согласно которым ООО «УК «Барвиха» вправе взимать с абонента абонентскую плату на содержание электрических сетей, газопровода низкого давления и части газопровода высокого давления, находящихся на территории поселка (п.2.2.1 указанного договора)) незаконных условий - платы за переток через эти объекты электрической энергии), не допущение их применения на практике, возведение противопожарный водоем на территории бывшего СНТ «Барвиха», исключение дальнейшее заключение подобных договоров, а также необходимость безотлагательного рассмотрения представления с участием межрайонной прокуратуры, и принятие конкретных мер по недопущению подобных нарушений в будущем, заверенную копию приказа представить с ответом, о результатах рассмотрения представления сообщить прокурору в течение месяца со дня его поступления.
ООО «УК «Барвиха» не сообщило в установленный срок в прокуратуру о принятых мерах, сообщение о месте и времени рассмотрения представления прокурору не направлялось.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ООО «УК «Барвиха» постановления о назначении административного наказания.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией представления межрайонного прокурора, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия юридического лица квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.
При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося по делу постановления судьи, не выявлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Барвиха» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка