Решение от 04 мая 2012 года №7-108/2012

    Судья Торхов С.Н. № 7-108/2012
 
Решение
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.,
 
    при секретаре Рогалевой Н.В.,
 
    с участием А.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 апреля 2012 года жалобу А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 20 февраля 2012 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении А.В.
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «» от ДД.ММ.ГГГГ А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    А.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.
 
    Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2012 года жалоба А.В. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
 
    В жалобе А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    В судебном заседании А.В. подержал доводы жалобы, пояснил, что жалоба была рассмотрена судьей без его участия, о времени и месте судебного заседания он извещен не был.
 
    Выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ – судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из материалов данного дела следует, что А.В. привлекается к административной ответственности за управление автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела по жалобе на постановление об административном правонарушении.
 
    Согласно положений ст. 25.1 КоАП РФ – Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Однако, как следует из материалов дела, А.В. при рассмотрении жалобы не участвовал, данные о надлежащем и заблаговременном его извещении о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют. Как следует из конверта, имеющегося в деле, А.В. извещался судом по адресу: <адрес>, тогда как место жительства А.В..- <адрес>
 
    Ввиду допущенных судьей районного суда нарушений, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным и поскольку допущенные процессуальные нарушения не позволили объективно и полно рассмотреть дело, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Жалобу <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики Соловьев В.А.
 
    копия верна судья