Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1077/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 7-1077/2019
Санкт-Петербург 10 декабря 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потёминой А.В.,
рассмотрев жалобу адвоката Курканина Александра Сергеевича, действующего в защиту Жалилова Нажмиддина Нормуратовича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 г. Жалилов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Вина Жалилова Н.Н. установлена в том, что он 21 ноября 2019 г., не имея патента на работу в Ленинградской области, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудовую деятельность по адресу: <адрес>
В жалобе адвоката Курканина А.С. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Курканина А.С., прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
Положениями ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении помимо иного рассматриваются заявленные отводы и ходатайства, выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.
Из дела усматривается, что 22 ноября 2019 г. при рассмотрении дела Всеволожским городским судом Ленинградской области Жалиловым Н.Н. было заявлено письменное ходатайство о допуске к участию в деле защитника.
Данных о том, что указанное ходатайство было рассмотрено судом и по нему принималось какое-либо решение, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 г., принятое в отношении Жалилова Нажмиддина Нормуратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Римкевич)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
