Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 7-1077/2019, 7-30/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 7-30/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя главного государственного инспектора г. Нижневартовска по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Нижневартовску УНДиПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре Семенюка А.Г. о восстановлении срока обжалования решения Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении акционерного общества "Управляющая компания N 2",
УСТАНОВИЛ:
Решением Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 ноября 2019 года жалоба Акционерного общества "Управляющая компания N2" удовлетворена: постановление N 161 по делу об административном правонарушении отдела надзорной деятельности по г.Нижневартовску ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от 20 сентября 2019 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Управляющая компания N2" - отменено, а производство по делу прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На указанное судебное решение 12.12.2019 года заместителем главного государственного инспектора г. Нижневартовска по пожарному надзору, заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Нижневартовску УНДиПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре Семенюком А.Г. принесена жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения.
Ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы мотивировано тем, что лицо, вынесшее постановление по делу (Семенюк А.Г.) в период 07.10.2019 года по 28.11.2019 года находился в отпуске с выездом в (адрес).
В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу закона, жалоба административным органом на решение суда приносится в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) административным органом.
Из материалов дела следует, что копия решения суда получена надзорным органом в день его вынесения судом - (дата) (л.д 200). Соответственно жалоба могла быть внесена должностным лицом в срок с (дата) по (дата) включительно, а внесена лишь (дата) со значительным пропуском срока для обжалования.
Уважительных причин пропуска срока для внесения жалобы, должностным лицом в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не приведено.
Для восстановления срока принесения жалобы на судебное решение не имеется законных оснований, так как уважительных причин пропуска срока принесения жалобы в судебном заседании не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у административного органа не имелось.
По смыслу закона, в случае невозможности в силу объективных обстоятельств (отпуск, увольнение и т.д) обжалования судебного решения должностным лицом, вынесшим постановление по делу, руководитель надзорного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, вправе обратиться с ходатайством об опротестовании решения суда к прокурору.
Восстановление срока принесения жалобы при таких обстоятельствах в данном случае приведет к нарушению прав другой стороны по делу на своевременное вступление в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 ноября 2019 года, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя главного государственного инспектора г. Нижневартовска по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Нижневартовску УНДиПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре Семенюка А.Г. о восстановлении срока обжалования решения Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении акционерного общества "Управляющая компания N 2".
Жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Нижневартовска по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Нижневартовску УНДиПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре Семенюка А.Г. на решение Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении акционерного общества "Управляющая компания N 2" - возвратить заявителю в связи с пропуском срока принесения жалобы.
Материалы дела - возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
Данное определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
