Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 сентября 2017 года №7-1077/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 7-1077/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 1077 12 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя административной комиссии г. Лангепаса Лисника С.И., на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес),
установил:
постановлением административной комиссии г. Лангепаса № 66-17 от 24.05.2017 года Моисеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то что он, 16.04.2017, у (адрес), разместил транспортное средство «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), в месте, предназначенном для произрастания зелёных насаждений, чем нарушил п. 8.5 Правил благоустройства и озеленения территории города Лангепаса.
Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 августа 2017 года, постановление административной комиссии г. Лангепаса отменено, дело об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель административной комиссии г. Лангепаса Лисник С.И. просит решение судьи отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Моисеева А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренного п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» имели место 16.04.2017 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Моисеева А.А. к административной ответственности, истёк.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу представителя административной комиссии г. Лангепаса Лисника С.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка