Решение Ленинградского областного суда от 10 декабря 2019 года №7-1076/2019

Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1076/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 7-1076/2019
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Потеминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гафурова Абдунаби Вахобовича - адвоката Курканина А.С. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года Гафуров Абдунаби Вахобович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Курканин А.С. просит постановление судьи отменить, указав, что при рассмотрении дела судьей не был допущен к участию в деле защитник Гафурова А.В. - Тхоржевский Д.И., что является существенным процессуальным нарушением.
В судебном заседании защитник Курканин А.С. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным на основании нижеследующего.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.5 ст.25.5 КоАП РФ).
Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в Всеволожском городском суде Ленинградской области Гафуровым А.В. заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Тохоржевского Д. (л.д.22).
Между тем, материалы дела не содержат сведений об участии данного лица при рассмотрении дела в качестве защитника и, при этом, в деле нет определения судьи об отказе в допуске к участию в деле в качестве защитника данного лица.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области было нарушено право Гафурова А.В. на защиту, что лишило Гафурова А.В. возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП России,
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гафурова Абдунаби Вахобовича отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья
Судья: Римкевич С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать