Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 7-1075/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 7-1075/2018
Санкт-Петербург 4 декабря 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев жалобу Пименовой Анны Юрьевны на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приозерского района Ленинградской области от 26 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приозерского района Ленинградской области от 26 сентября 2018 г. Пименова А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
22 октября 2018 г. постановление обжаловано Пименовой А.Ю. в Приозерский городской суд Ленинградской области. Вместе с жалобой заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2018 г. ходатайство отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока.
В жалобе Пименовой А.Ю. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного и о восстановлении срока на подачу жалобы. В жалобе указывается на то, что Пименова А.Ю. не обладает юридическими познаниями, а также на введение заявителя в заблуждение фактом указания в постановлении на 5 октября 2018 г., как на дату вступления постановления в силу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО7, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приозерского района Ленинградской области от 26 сентября 2018 г., суд обоснованно исходила из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из дела, данное требование закона комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приозерского района Ленинградской области было выполнено. Копия постановления, содержащего разъяснение порядка его обжалования, была направлена Пименовой А.Ю. заказным письмом и получена адресатом 29 сентября 2018 г.
Жалоба на постановление была направлена Пименовой А.Ю. в суд 22 октября 2018 г., то есть по истечении десятидневного срока после получения копии постановления.
Ссылка в жалобе на то, что Пименова А.Ю. не обладает юридическими познаниями, не является основанием для отмены определения суда. При этом суд учитывает, что период времени, в течение которого Пименова А.Ю. могла обжаловать и обжаловала постановление, существенно превышает десятидневный срок: 26 дней со дня вынесения постановления и 23 дня - со дня получения его копии.
Указание в постановлении на вступление его в силу 5 октября 2018 г. не может рассматриваться как препятствующее реализации права на подачу жалобы в сроки, установленные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приозерского района Ленинградской области от 26 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Пименовой Анны Юрьевны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.С. Яшина)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
