Решение Нижегородского областного суда от 14 августа 2019 года №7-1073/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 7-1073/2019
г. Нижний Новгород 14.08.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедевой Е.Н. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.05.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лебедевой ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области N 18810152181205017112 от 05.12.2018года Лебедева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Считая постановления административного органа незаконным, Лебедева Е.Н. обратилась с жалобой в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.05.2019года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Лебедевой Е.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Лебедева Е.Н. просит об отмене постановления административного органа, а также судебного решения и прекращении производства по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, аргументируя доводы тем, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" на прилегающую к дороге территорию не распространяется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Лебедевой Е.Н., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Лебедевой Е.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что Лебедева Е.Н., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>"", государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение требований 1.3 ПДД РФ осуществила остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Данные обстоятельства подтверждаются данными, зафиксированными специальным техническим средством "Паркон", идентификационный номер N 0310, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" на прилегающую к дороге территорию не распространяется, не может быть признан состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства, кроме того, являлся предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в судебном решении.
Факт наличия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного по вышеуказанному адресу, заявителем не отрицается.
Таким образом, водитель в силу положений п. 1.3 ПДД РФ, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования знаков.
При проявлении должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке Лебедева Е.Н. имела возможность и была обязана выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", но не сделала этого.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым в судебном решении дана соответствующая оценка.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и виновности Лебедевой Е.Н. в его совершении является правильным и обоснованным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судебное решение и постановление административного органа являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.05.2019года и постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области N 18810152181205017112 от 05.12.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лебедевой ФИО5 оставить без изменения, жалобу Лебедевой Е.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка