Решение Ленинградского областного суда от 24 декабря 2019 года №7-1073/2019

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1073/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 7-1073/2019
Санкт-Петербург 10 декабря 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Кудряшова Александра Алексеевича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 г. Кудряшов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Из постановления следует, что 11 января 2019 г. на 39 км автодороги Санкт-Петербург - Псков в Гатчинском районе Ленинградской области Кудряшов А.А., управляя автомобилем "Форд Фокус" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пп. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при развороте создал помеху в движении автобусу "ЛИАЗ 525660" с государственными регистрационными знаком N под управлением водителя Машьянова Г.П., что привело к столкновению транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля "Форд Фокус" Тарховой Е.Е. причинен вред средней тяжести.
В жалобе Кудряшова А.А. содержится просьба об отмене постановления суда и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на неправильные выводы суда о виновности заявителя в дорожно-транспортном происшествии, а также на неисследованность всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кудряшова А.А., его защитника Андреева В.Л., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Кудряшовым А.А. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Кудряшов А.А., осуществляя на автомобиле "Форд Фокус" разворот от правого края проезжей части (с правой обочины), не уступил дорогу двигавшемуся за ним в попутном направлении автомобилю "ЛИАЗ 525660" под управлением Машьянова Г.П., что привело к дорожно-транспортному происшествию. Действия Кудряшова А.А. обоснованно были квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения и с учетом последствий - как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Кудряшовым А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2019 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 января 2019 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия совершения административного правонарушения от 11 января 2019 г., объяснениями Машьянова Г.П., Скубановича М.О., актом судебно-медицинского обследования от 11 марта 2019 г. о причинении здоровью Тарховой Е.Е. вреда средней тяжести, заключению автотехнической экспертизы ФБУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" от 5 июля 2019 г., другими материалами дела.
Данное по заданию Кудряшова А.А. заключение специалиста Смирнова И.Н. от 19 апреля 2019 г., установившего несоответствие действий водителя Машьянова Г.П. п. 9.10 Правил дорожного движения, не может быть принято во внимание, поскольку выводы специалиста не входят в компетенцию специалиста-автотехника, не основаны на техническом исследовании и относятся к области права. Кроме того, вывод о том, что водитель автомобиля "ЛИАЗ 525660" Кудряшов А.А. не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля "Форд Фокус", противоречит материалам дела, так как в ходе производства по делу было установлено, что перед столкновением автомобили двигались в разных направлениях: автомобиль "ЛИАЗ 525660" прямолинейно по полосе движения, автомобиль "Форд Фокус" - перпендикулярно полосе, о чем свидетельствует также механизм образования повреждений (удар автобуса в боковую часть легкового автомобиля) и характер повреждений автомобиля "Форд Фокус" (левые передний и задний бамперы, левые передняя и задняя двери).
Ссылка в жалобе на то, что Кудряшов А.А. как водитель, выполняющий разворот, обязан уступить дорогу только тем транспортным средствам, которые двигаются по встречной полосе движения, противоречит п. 8.8 Правил дорожного движения, предписывающему водителю уступить в таких случаях дорогу и попутным и встречным транспортным средствам.
Доводы о непринятие водителем Машьяновым Г.П. при возникновении опасности своевременных мер к торможению не подтверждены материалами дела и во всяком случае не могут рассматриваться как указывающие на обстоятельства, освобождающие водителя автомобиля "Форд Фокус" Кудряшова А.А. в сложившейся дорожной обстановке от выполнения пп. 8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кудряшова А.А.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Кудряшова Александра Алексеевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.В. Шаманина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать