Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года №7-1073/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-1073/2017
 
16 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Спирина С.В. на постановление судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года, вынесенное в отношении Сорокина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года Сорокин В.В. привлечён к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и в соответствии с правилами части 2 статьи 4.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Спирин С.В. просит постановление судьи районного суда отменить.
Выслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно пункту 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из представленных материалов дела следует, что 24 марта 2017 года в 8 часов 15 минут на 168 км + 400 м автодороги «Казань-Оренбург» Сорокин В.В., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и создал помеху в движении автомобилю < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, под управлением ФИО3, двигавшейся по главной дороге, совершив с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. Пассажирам автомобиля < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, под управлением ФИО3 - ФИО1 и ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в действиях Сорокина В.В. вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Сорокиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, письменными объяснениями, заключением эксперта и другими материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает.
Исследовав собранные доказательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше ДТП с участием потерпевших ФИО4, ФИО1 и ФИО5 произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 13.9 Правил и правильно квалифицировал его действия.
Доводы жалобы в целом сводящиеся к тому, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, которая выехала на встречную полосу движения, по которой двигался Сорокин В.В. в зоне ограниченной видимости, не убедившись в безопасности маневра, не влияют на законность принятого по делу решения, и не могут служить основанием для его отмены.
Согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Административное наказание Сорокину В.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в предусмотренном санкциями частей 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ виде и размере, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.4 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление, которым Сорокин В.В. привлечен к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, на основании выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем жалоба по его доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенное в отношении Сорокина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Спирина С.В. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка