Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 7-1072/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 7-1072/2017
Санкт-Петербург 04 октября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
с участием переводчика А.
рассмотрев жалобу адвоката Осипенковой Л.Л., действующей в защиту Кахорова Шукрулло Бахруллоевича, 05 января 1978 года рождения, гражданина Республики Таджикистан, на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2017 г. Кахоров Ш.Б. за осуществление трудовой деятельности в Ленинградской области без патента на работу привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В жалобе Осипенковой Л.Л. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кахорова Ш.Б., его защитника Осипенкову Л.Л., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда.
Как видно из постановления, Кахорову Ш.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом в части административного выдворения суд указал, что оно назначается в форме принудительного выдворения за счет иностранного гражданина путем контролируемого самостоятельного выезда.
Между тем, судом не было учтено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Из указанных положений следует, что принудительное выдворение за пределы Российской Федерации и контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации являются разными формами административного выдворения. Назначение одновременно административного наказания в разных взаимоисключающих формах создает неопределенность как в вопросе юридического основания наказания, так и в части исполнения судебного постановления, которое не предполагает произвольный выбор исполнения самим привлеченным к административной ответственности лицом или должностным лицом (органом), исполняющим или контролирующим исполнение данного вида наказания.
Кроме того, анализ постановления суда показал, что текст постановления, имеющегося в деле, не в полной мере соответствует тексту копии постановления, выданного в суде Кахорову Ш.Б.
Так, в постановлении суда указывается, в частности, что «смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание Кахоровым Ш.Б. своей вины по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей».
В имеющейся же в деле копии постановления (такой же, какая была выдана Кахорову Ш.Б.) содержится следующий текст: «смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у Кахорова Ш.Б. на иждивении несовершеннолетних детей».
Данное несоответствие не позволяет определить какие именно смягчающие административную ответственность обстоятельства учитывались судом при назначении наказания.
Таким образом, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющееся основанием для отмены постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2017 г. Учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возврату в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2017 г., принятое в отношении Кахорова Шукрулло Бахруллоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.В. Барнаев)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
