Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 7-107/2023

Санкт-Петербург 26 января 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Быковского С.Ю. в защиту интересов Темирова Собира Салохиддин угли на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023 года Темиров С.С.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из постановления следует, что 08 января 2023 года в 00 часов 55 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Темиров С.С.у., который повторно в течение года допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно 03.07.2022 года прибыл на территорию Российской Федерации, с 27.07.2022 по 28.08.2022 состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, по окончании указанного срока не встал на миграционный учет, не передал принимающей стороне для заполнения бланк уведомления о прибытии, документ удостоверяющий личность, миграционную карту, патент, в нарушение правил миграционного учета, а именно требований ст. ст. 20 и 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

При этом постановлением врио начальника 66 отдела полиции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16.10.2022 N Темиров С.С.у. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.10.2022.

В жалобе адвокат Быковский С.Ю. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу, использование недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Темирова С.С.у. и его защитника адвоката Быковского С.Ю., прихожу к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушений, предусмотренных чч. 1 и 2 данной статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, влечет в соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении Темировым С.С.у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 16 октября 2022 года в отношении Темирова С.С.у. врио начальника 66 отдела полиции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которое на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении вступило в законную силу 27 октября 2022 года.

Таким образом, нарушение Темировым С.С.у. в течение одного года правил миграционного учета, выявленное 08 января 2023 года, обоснованно было квалифицировано как повторное, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Темировым С.С.у. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.01.2023, объяснениями Темирова С.С.у., копией паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, сведениями из информационных систем, копией постановления врио начальника 66 отдела полиции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16.10.2022 N, другими материалами дела.

Несмотря на отсутствие в материалах дела заверенной надлежащим образом копии постановления от 16.10.2022 N о привлечении Темирова С.С.у. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствующие сведения содержатся также в распечатке из базы данных (л.д. 10), содержащей сведения о номере документа, дате правонарушения, его квалификации и привлекаемом лице. В своих объяснениях от 09.01.2023 Темиров С.С.у. не оспаривает факт привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением от 16.10.2022. Сведения, содержащиеся в копии постановления от 16.10.2022 N, объяснения Темирова С.С.у. и информация из базы данных согласуются между собой.

Ссылка в жалобе на то, что процессуальные действия в отношении Темирова С.С.у. осуществлены в отсутствие переводчика, подлежит отклонению по следующим основаниям. Темирову С.С.у. при административном задержании, доставлении в отдел полиции и составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись его процессуальные права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, что удостоверено его подписью в соответствующих графах процессуальных документов. Ходатайств об участии переводчика при составлении процессуальных документов Темиров С.С.у. не заявлял, при составлении протокола собственноручно указал, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. При рассмотрении дела судом Темиров С.С.у. также отказался от услуг переводчика, что подтверждается его распиской (л.д.24).

Вопреки доводам жалобы, все перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения данного дела об административном правонарушении, в протоколе отражены. По окончанию срока временной регистрации по адресу: Санкт<адрес>, Темиров С.С.у. на миграционном учете по месту пребывания не состоял, в связи с чем не имеют значения для разрешения дела сведения о последующем адресе места фактического пребывания, по которому Темиров С.С.у. проживал, но не был поставлен на миграционный учет; а также о времени, в течение которого он проживает по такому адресу и о принимающей стороне.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на время ознакомления с ним Темирова С.С.у. подлежит отклонению, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают обязательное указание времени ознакомления. Темиров С.С.у. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен 09.01.2023, копию получил, что подтверждается его подписью.

С учетом изложенного не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении.

Запись в протоколе об административном правонарушении относительно указания в графе "семейное положение" на наличие жены и ребенка не может быть признана исправлением, поскольку выполнена карандашом, свидетельствует лишь об установлении иных сведений о личности Темирова С.С.у. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Указанное не влечет за собой недопустимости протокола об административном правонарушении.

Представленные защитником в судебное заседание копии студенческого билета Темирова С.С.у., договора о предоставлении платных образовательных услуг, заключенного между Темировым С.С.у. и ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет", отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина 17.01.2023 (заявленный срок пребывания до 15.04.2023) не являются основанием для изменения постановления судьи.

Довод о том, что Темиров С.С.у. является студентом, был рассмотрен судом и обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении в связи с заочной формой обучения.

Представленная защитником копия бланка уведомления о постановке на миграционный учет не освобождает Темирова С.С.у. от ответственности за совершение вменяемого правонарушения, поскольку данный бланк свидетельствует о том, что уведомление подано только 17 января 2023 года, то есть после выявления административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое в отношении Темирова Собира Салохиддин угли, оставить без изменения, жалобу адвоката Быковского С.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.Г. Кошкина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка