Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 7-107/2020
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 7-107/2020
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу защитника Кушокова А.А. - Макаровой Ю.В. на определение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Кушокова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Кузнецку Федотова А.В. от 07.11.2019 Кушоков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
15 января 2020 г. защитник Кушокова А.А. - Макарова Ю.В. обратилась в Кузнецкий районный суд Пензенской области с жалобой на постановление по делу, датированной 10 января 2020 г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 января 2020 г. ходатайство защитника Кушокова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник Кушокова А.А. - Макарова Ю.В. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, так как в день вынесения постановления Кушоковым А.А. была подана жалоба прокурору г. Кузнецка, который составил ответ на жалобу 21.11.2019. Ответ получен защитником в конце ноября 2019 г., Кушоковым А. А. в середине декабря 2019 г., то есть по истечении десятидневного срока на обжалование. После получения указанного ответа реализовано право на обращение с жалобой в суд.
Выслушав объяснения защитника Кушокова А.А.-Макаровой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 постановления).
Отказывая защитнику Кушокова А.А. - Макаровой Ю.В. в восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводу, что Кушоков А.А. не имеет законных оснований для восстановления срока на обжалование постановления.
Данные выводы являются правильными, основанными на исследованных по делу доказательствах.
Из материалов дела следует, что Кушоков А.А. и его защитник присутствовали 07.11.2019 на вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Копию постановления Кушоков А.А. получил 07.11.2019, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.
Срок на обжалование указанного постановления истек 17 ноября 2019 г.
Настоящая жалоба защитника Кушокова А.А. поступила в Кузнецкий районный суд Пензенской области 15 января 2020 г., то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования.
Объективных препятствий к подаче жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности своевременно и в установленном законом порядке у заявителя не имелось.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Кушоковым А.А. представлено не было.
Доводы жалобы о том, что в течении установленного законом 10-дневного срока жалоба Кушоковым А.А. была подана в прокуратуру г. Кузнецка, не могут быть расцениваться как уважительные причины пропуска срока.
В п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, Кушоков А.А. получил копию постановления по делу, где были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также порядок и срок обжалования вынесенного по делу постановления. Каких-либо препятствий для реализации Кушоковым А.А. процессуальных прав, в том числе, права на обжалование постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в суд, не имелось.
То обстоятельство, что с жалобой на постановление защитник Макарова Ю.В. первоначально обратилась в прокуратуру г. Кузнецка, не исключало возможности после получения ответа прокурора, подать в жалобу уполномоченному должностному лицу или в суд. Вместе с тем, защитником Кушокова А.А. факт получения ответа прокурора в конце ноября 2019 г. и обращения в суд только после 10.01.2020, не оспаривался.
Таким образом, указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска обращения в суд с жалобой, поскольку не исключали возможности обращения в суд с жалобой в установленные сроки для обжалования.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы обоснованно судьей оставлено без удовлетворения. Основания для восстановления пропущенного срока для обжалования отсутствовали.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в связи с чем оснований к отмене или изменению обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-
РЕШИЛ:
определение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Кушокова А.А. оставить без изменения, жалобу его защитника Макаровой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Репина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
