Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 7-107/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 7-107/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Р. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2019 года, которым жалоба Нагибина А.С. удовлетворена: постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года N (УИН) *, вынесенное заместителем командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Р. о привлечении Нагибина А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица,
установил:
Постановлением заместителя начальника взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Р. N (УИН) * от 12 ноября 2019 года, Нагибин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что * не остановился перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Нагибин А.С. обратился с жалобой в суд первой инстанции о его отмене.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2019 года жалоба Нагибина А.С. удовлетворена: постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года N (УИН) *, вынесенное заместителем командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Р. о привлечении Нагибина А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Р. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что вменяемое правонарушение Нагибину А.С. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, событие зафиксировано при помощи видеофиксации, а также установлено визуально; при рассмотрении дела в суде он как свидетель не был опрошен.
В судебное заседание Нагибин А.С. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Нагибина А.С. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Нагибина А.С. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Нагибина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что Нагибин А.С. был не согласен с правонарушением и вынесенным в отношении него постановлением и пояснял, что он остановился до СТОП-линии.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется надлежащих доказательств, опровергающих доводы Нагибина А.С. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ. Имеющаяся в деле видеозапись не позволяет достоверно установить, что остановка транспортного средства Нагибиным А.С. была сделана с нарушением СТОП-линии.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, доводы жалобы о том, что суд первой инстанции должен был осуществить допрос инспектора ДПС, являются несостоятельными, так как суд является органом правосудия и на него не возложена обязанность по сбору обвинительных доказательств. Обязанность собрать все необходимые доказательства по делу возложена на административный орган. Соответственно, судом верно все сомнения истолкованы в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Нагибина А.С. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2019 года в отношении Нагибина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заместителя командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
