Решение Ленинградского областного суда от 11 февраля 2020 года №7-107/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 7-107/2020
Санкт-Петербург 11 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потеминой А.В.,
рассмотрев жалобу Куляну Игоря Николаевича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 декабря 2018 г. Куляну И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Постановление было обжаловано Куляну И.Н. в суд. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 г. ходатайство отклонено.
В жалобе Куляну И.Н. содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного. В жалобе указывается на незнание заявителем порядка обжалования процессуального решения, что привело к пропуску срока.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд обоснованно исходил из пропуска срока заявителем без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона должностным лицом было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 декабря 2018 г., содержащего разъяснения о сроках и порядке обжалования, была направлена Куляну И.Н. и получена им 28 декабря 2018 г.
Жалоба на постановление была подана Куляну И.Н. в суд 14 февраля 2019 г., то есть по истечении десятидневного срока.
Оценивая доводы жалобы Куляну И.Н., прихожу к выводу, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, которые могут явиться основанием для отмены определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 г.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении жалобы не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 г. об отказе Куляну Игорю Николаевичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Куляну И.Н. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка