Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 10 июля 2020 года №7-107/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 7-107/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе поданной в Верховный суд Республики Адыгея ФИО1, ставит вопрос об его отмене и о прекращении производства по делу по мотивам отсутствия её вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
В судебное заседание ФИО1, извещенная в установленном порядке, не явилась, не подавала ходатайство в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отложении слушания по уважительным причинам, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле домовладения по адресу: <адрес>, а. Адамий, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла ФИО4 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинившие физическую боль, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией справки ГБУЗ РФ "Красногвардейская ЦРБ" по факту обращения ФИО4 к врачу хирургу;
- копией карты оказания неотложной помощи N от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО4 обратилась с жалобами на ссадины в области лица, полученные накануне в ходе драки с соседкой;
- рапортом помощника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями ФИО6 в судебном заседании Красногвардейского районного суда, когда она, будучи предупрежденной об административной ответственности по 17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: а. Адамий, <адрес> и наблюдаладраку между ФИО1, её дочерью - ФИО7, ФИО4 и ФИО8 Драка были начата по инициативе ФИО10. Со слов жителей аталу ей известно, что причиной конфликта послужило поведение ФИО1, которая дергала за уши дочь ФИО4
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО4 обнаружены ссадины лица, которые могли быть получены от действия тупых предметов, возможно в срок т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания ФИО4 согласуются с ее ранее поданным заявлением и представленными медицинскими документами.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении ФИО4. насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка