Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 7-107/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 7-107/2020
19 июня 2020 года судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по ходатайству Абдурахимова Фархаджона о восстановлении срока обжалования постановления судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.03.2020 года,
(судья районного суда Самойлова Л.В.)
установил:
постановлением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.03.2020 года Абдурахимов Фарходжон привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации..
18.06.2020 года Абдурахимов Фарходжон обратился с жалобой на постановление судьи и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку копия решения судьи им была получена на русском языке, он был вынужден самостоятельно обратиться к переводчику, и это заняло много времени.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения не нахожу оснований к восстановлению пропущенного срока обжалования решения судьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления судьи от 14 марта 2020 года была в тот же день получена лицом, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Как следует из материалов дела, Абдурахимов Ф. при привлечении его к административной ответственности сообщил о том, что владеет русским языком и в переводчике не нуждается, что подтверждается его собственноручно исполненной записью исполненной на русском языке. Право пользоваться услугами переводчика, было разъяснено Абдурахимову Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении, где он также поясни, что в услугах переводчика не нуждается.
Из изложенного следует, что право Абдурахимова Ф. на обеспечение переводчиком при привлечении его к административной ответственности, не нарушены.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Срок обжалования постановления судьи районного суда истекал 24.03.2020 года, таким образом, решение судьи вступило в законную силу 25 марта 2020 года.
Жалоба на решение судьи была подана 15 июня 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования постановления судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.03.2020 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Вместе с тем, причины, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда, заявителем не указаны.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба Абдурахимова Ф. не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, заявителем не представлены.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в восстановлении срока обжалования постановления судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 14 марта 2020 года о привлечении Абдурахимова Фарходжона к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Жалобу Абдурахимова Фарходжона возвратить заявителю без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
Судья областного суда Калугина С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
