Решение Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года №7-107/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 7-107/2019
Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу ННП на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Определением председателя административной комиссии *** КДД от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Алекс".
Не согласившись с указанным определением, ННП обратился в суд с жалобой.
Определением Мичуринского городского суда *** от *** жалоба ННП возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ННП просит определение суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что определение председателя административной комиссии *** КДД от *** получено им ***, после чего *** в соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ им была подана жалоба. Между тем, в нарушение его прав, жалоба незаконно была возвращена судом, чем нарушен доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, определением председателя административной комиссии *** КДД от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Алекс".
Как следует из обжалуемого определения, возвращая жалобу ННП, судья исходил из того, что срок обжалования определения административной комиссии *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Алекс" истек, жалоба ННП подана в Мичуринский городской суд *** ***, то есть за пределами срока обжалования, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения по делу об административном правонарушении не заявлено.
Между тем, судье при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст.30.4 КоАП РФ, в целях решения вопроса о соблюдении заявителем установленного законом процессуального срока подачи жалобы, надлежало установить фактические обстоятельства, связанные с получением ННП копии определения председателя административной комиссии *** КДД от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выяснить, когда заявителем было получено указанное определение, а также рассмотреть имеющиеся в материалах дела подтверждающие данные, в частности приложенную копию конверта, из которого видно, что обжалуемое определение должностного лица было направлено и поступило в отделение почтовой связи ***.
Учитывая, что жалоба ННП поступила в суд ***, вывод судьи о пропуске им срока на подачу жалобы на определение должностного лица является неправильным и преждевременным, в связи с чем, определение Мичуринского городского суда *** от *** подлежит отмене, а материал возвращению на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 января 2019 года, которым жалоба ННП на определение председателя административной комиссии *** КДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока - отменить, материал возвратить на рассмотрение в тот же суд.
Судья И.А. Карнаухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка