Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года №7-107/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 7-107/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дили Ильдаровны Файзрахмановой на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2018 года в 18 часов 35 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Маяковского-Щапова города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля SKODA FABIA, государственный регистрационный знак .... под управлением Д.И. Файзрахмановой и пешехода <данные изъяты>.
Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 декабря 2018 года, Д.И. Файзрахманова (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Д.И. Файзрахманова, не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что назначенное ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, данный вид наказания применен без исследования всех юридически значимых обстоятельств дела в том числе, смягчающих административную ответственность.
В судебное заседание Д.И. Файзрахманова, потерпевшая <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Защитник Д.И. Файзрахмановой - А.А. Гибадуллин, в судебном заседании подержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что по факту вышеуказанного ДТП, 28 сентября 2018 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 29 октября 2018 года инспектором по ИАЗ Вахитовского и Приволжского отделения ОГИБДД УМВД городу Казани <данные изъяты> в отношении Д.И. Файзрахмановой составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Д.И. Файзрахмановой вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2018 года в 18 часов 35 минут на перекрестке улиц Маяковского-Щапова города Казани Д.И. Файзрахманова, управляя автомобилем SKODA FABIA, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода <данные изъяты>. В результате ДТП пешеходу <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины Д.И. Файзрахмановой в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться.
В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя транспортного средства, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2018 года (л.д.2-4); схемой места происшествия (л.д.5); объяснением Д.И. Файзрахмановой (л.д.10); объяснением <данные изъяты> (л.д.13); заключением эксперта N7858/1569 (л.д.21-23); протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.26) и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что легкий вред здоровью потерпевшей <данные изъяты> был причинен в результате виновных действий водителя Д.И. Файзрахмановой, выразившихся в нарушении указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, требований пункта 14.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Д.И. Файзрахмановой в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Постановление о назначении заявителю административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В обоснование заявленных требований в представленной жалобе Д.И. Файзрахманова сослалась в частности на то, что назначение ей наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, может существенно ухудшить его материальное положение, так как осуществляемая ею трудовая деятельность напрямую связана с вождением транспортного средства, при этом при определении вида и размера административной ответственности, судьей необоснованно оставлено без внимания наличие на ее иждивении родителей преклонного возраста, проживающих в Лаишевском районе Республики Татарстан, нуждающихся в уходе и медицинском лечении.
Вместе с тем, указанные доводы жалобы не могут служить безусловным основанием для изменения судебного постановления.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ), а также мнение потерпевшей Д.Р. Ситдиковой, настаивавшей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год назначено Д.И. Файзрахмановой в пределах санкции, предусмотренной части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера административной ответственности, судьей районного суда были приняты во внимание все обстоятельства, изложенные в жалобе заявителя. Назначенное Д.И. Файзрахмановой наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности, соответствует целям, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ и обстоятельствам, подлежащим учету при назначении наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности Д.И. Файзрахмановой.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершения правонарушения и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в материалы дела доказательств не имеется.
Назначение заявителю более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Следует также отметить, что материалы дела не содержат сведений о том, что исполняемая заявителем работа связана непосредственно с личным управлением транспортным средством. Заявителю назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Дили Ильдаровны Файзрахмановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дили Ильдаровны Файзрахмановой - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка