Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 7-107/2018
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 7-107/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Еньшина Юрия Валерьевича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 19 декабря 2017 года Еньшин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Ноябрьского городского суда от 16 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Еньшин Ю.В. обратился в суд ЯНАО с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения ссылаясь на то, что не создал помех пешеходу, переходившему пешеходный переход.
Еньшин Ю.В. и ОМВД России по г.Ноябрьску о дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО извещены надлежащим образом.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Еньшина Ю.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ послужило то, что водитель Еньшин Ю.В. 19 декабря 2017 года в 8 часов 22 минуты в районе дома N6 по пр. Мира в г.Ноябрьске, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ГАЗ 33221, регистрационный знак N, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Разрешая жалобу, судья городского суда подтвердил виновность Еньшина Ю.В. представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и пришел к выводу о наличии в действиях Еньшина Ю.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности судья опроверг просмотренной видеозаписью, из которой установил, что, пешеход вступил на проезжую часть и осуществлял переход, когда автомобиль под управлением Еньшина Ю.В. пересек зону пешеходного перехода, не выполнив обязанности остановиться и пропустить пешехода.
Аргументы в жалобе Еньшина Ю.В. о том, что пешеходу для движения не было создано помех, не учитывают требования пункта 14.1 ПДД РФ и основаны на ошибочном толковании положений Правил дорожного движения РФ.
Требований пункта 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами. Следовательно, водитель должен быть готов принять меры к снижению скорости движения транспортного средства вплоть до остановки транспортного средства с момента обнаружения начала движения пешехода по пешеходному переходу, и не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, пока пешеход не закончит переход проезжей части. Указанные требования правил дорожного движения Еньшина Ю.В. выполнены не были.
При указанных обстоятельствах оснований ставить под сомнение правильность выводов должностных лиц органов ГИБДД и судьи городского суда о доказанности виновности водителя Еньшина Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу Еньшина Юрия Валерьевича - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
