Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года №7-1071/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-1071/2017
 
16 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Д.А. Носырева на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2017 года в 15 часов 40 минут у дома №81 по улице Короленко города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) - наезд транспортного средства SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак .... под управлением Д.А. Носырева на пешехода Р.Ш. Абрамову.
Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июля 2017 года, Д.А. Носырев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Д.А. Носырев, не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.
В судебном заседании Д.А. Носырев и его защитник А.Т. Талипов поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Потерпевшая Р.Ш. Абрамова в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктами 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что Д.А. Носыреву вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2017 года в 15 часов 40 минут у дома №81 по улице Короленко города Казани, Д.А. Носырев, управляя автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, заблаговременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Р.Ш. Абрамову. В результате ДТП пешеходу Р.Ш. Абрамовой причинен средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
Принимая обжалуемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), справкой о ДТП от 11 февраля 2017 года (л.д.5), схемой места происшествия (л.д.9), фотоматериалом (л.д.10-14), рапортом инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.Е. Григорьева (л.д.20), письменными объяснениями Р.Ш. Абрамовой (л.д.21), заключением эксперта №509/520 (л.д.38-40), протоколом об административном правонарушении (л.д. 41), в котором изложено существо правонарушения и другими представленными в дело доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.Ш. Абрамовой находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Д.А. Носырева, нарушившего указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требований пункта 10.1 ПДД РФ.
При таком положении, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не вызывает сомнений. Правовых оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Обжалуемое постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не ставит под сомнение правильность выводов судьи в части определения вида и размера административной ответственности за совершенное правонарушение.
Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания судьей районного суда учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе, повторность совершения заявителем однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Вывод в постановлении судьи о назначении заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивирован, со ссылкой на представленные в дело доказательства.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для признания назначенного заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июля 2017 года, вынесенное в отношении Д.А. Носырева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.А. Носырева - без удовлетворения.
Судья И.Н Сабитов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка