Решение Вологодского областного суда от 23 декабря 2019 года №7-1069/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 7-1069/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхина С.В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.09.2019, которым восстановлен срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхина С.В. от 20.06.2019 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самолётова С.А.,
постановление от 20.06.2019 N..., вынесенное в отношении Самолётова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхина С.В. от 20.06.2019 N... Самолётов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 26.05.2019 в 17 часов 26 минут на <адрес> водитель транспортного средства марки "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Самолётов С.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием его вины в совершении административного правонарушения, допущенными процессуальными нарушениями. Кроме этого, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
В судебном заседании Самолётов С.А. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхин С.В. просит отменить решение судьи по мотивам его незаконности и необоснованности, возвратить дело на новое рассмотрение. Ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, поскольку копия решения судьи от 26.09.2019 поступила в ЦАФАП 14.11.2019.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Самолётова С.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи направлена в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области 21.10.2019 и получена адресатом 14.11.2019.
С жалобой на решение инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхин С.В. обратился 18.11.2019, следовательно, процессуальный срок обжалования решения судьи не пропущен.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, судья городского суда пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Самолётова С.А. состава административного правонарушения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении Самолётова С.А. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, имели место 26.05.2019.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Самолётова С.А. к административной ответственности истёк.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхина С.В. не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда от 26.09.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхина С.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка