Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 7-1069/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 7-1069/2018
Санкт-Петербург 4 декабря 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев жалобу Звонилкина Андрея Михайловича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2018 г. Звонилкин А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Из постановления следует, что Звонилкин А.М. 25 мая 2018 г. на таможенном посту МАПП "Светогорск" Выборгской таможни не осуществил декларирование при ввозе из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования, - часть грузовых моторных транспортных средств: дисковая тормозная система с маркировкой "MERITOR/ 3053794/ МХС930931", без следов эксплуатации. Рыночная стоимость товара составила 38972,33 руб., общий вес - 43,7 кг.
В жалобе Звонилкина А.М. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на недоказанность вывода суда о принадлежности товара, как не предназначенного для личного пользования.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО7, прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. При этом в отношении таких товаров положения главы 37 Кодекса, устанавливающие порядок и условия перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования, не применяются.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В ходе производства по делу было установлено, что Звонилкин А.М. при перемещении через таможенную границу неделимого товара, в отношении которого у него было право владения, пользования и распоряжения, отнесенного таможенным органом исходя из критериев согласно п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенного 18 июня 2010 г. Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией (действовавшего на 18 февраля 2018 г.) к товару, не предназначенному для личного пользования, не осуществил в нарушение требований таможенного законодательства его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Звонилкиным А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2018 г., актом таможенного осмотра от 25 мая 2018 г., объяснениями Звонилкина А.М., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 29 июня 2018 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы о необоснованности отнесения перемещаемого Звонилкиным А.М. товара к товару, не предназначенному для личного пользования, противоречат объяснениям самого Звонилкина А.М., заключению экспертизы, другим доказательствам, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Звонилкина А.М.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Звонилкина Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Шевцова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
