Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 7-1066/2022

Санкт-Петербург 14 декабря 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Горчаковой (с 23.07.2022 изменена фамилия на Хепфнер) Анастасии Андреевны на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2022 года Горчакова А.А. (Хепфнер А.А.) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 126500,59 рублей.

Из материалов дела следует, что Горчакова А.А. (Хепфнер А.А.) не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14.08.2022 в 09 час. 28 мин. на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза в зону таможенного контроля т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни по выезду из Российской Федерации в Финляндию прибыло легковое транспортное средство (далее т/с) марки "Honda/Хонда" с регистрационным номером (далее рег. N) N, в котором пассажиром следовала Горчакова А.А. (Хепфнер А.А.)

До начала таможенного контроля Горчакова А.А. (Хепфнер А.А.) таможенную декларацию в таможенный орган не подавал о перемещении товаров, подлежащих таможенному декларированию, в таможенный орган не заявляла.

На основании ст. 323 ЕАЭС от Горчаковой А.А. (Хепфнер А.А.) получено письменное объяснение, согласно которому она следует из РФ в Германию, цель поездки туризм, через Финляндию. В целях личного использования везет с собой аппарат магнитно-резонансной диагностики "Комплекс медицинской диагностики и терапии по биологически активным точкам и биологически активным узлам КМДТ" по ТУ N". Аппарат использует для себя, для поддержания здоровья, как нетрадиционная диагностика.

В результате таможенного досмотра установлено, что перемещаемый товар представляет собой прибор прямоугольной формы "DOCTOR / КМДТ-ВРТ-ОС" с комплектующими. Общее количество - 1 штука. Общим весом брутто 3,30 кг. Товар без следов эксплуатации. Наличия внешних повреждений не установлено.

При проведении таможенного контроля перемещаемых товаров, должностным лицом таможенного органа принято решение о неотнесении перемещаемых через таможенную границу товаров к товарам для личного пользования (Решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от 14 августа 2022 г. N) в соответствии с пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также по причине наличия товара в перечне категорий товаров не предназначенных для личного пользования, согласно п. 14 приложения N 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования"

Протоколом изъятия вещей и документов от 14.08.2022 в качестве предмета административного правонарушения изъят товар: прибор прямоугольной формы, белого цвета, на лицевой стороне имеется кнопки, ручки переключения надпись: "селектор/БРТ1/БРТ2/выход/вход/электрод/ цифры от 1 до 6/ схема со стрелками/DOCTOR" с одного торца имеется электронный дисплей, кнопки управления (старт/уст/I II III), отверстия для подключения проводов(DOCTOR/вход МТ/выход селектора/коннектор 1 2/КМДТ-ВРТ-ОС) и иная буквенно-цифровая информация, с другого торца имеется кнопка включения надпись: "ООО НПО ТМБИТ модуль КМДТ-ВРТ-ОС 12В 20 ВТ/ТУ N" и иная буквенно-цифровая информация.

В комплекте с проводами, разной длины с металлическими наконечниками, упакованными в полиэтиленовые пакеты, по 2-ва и одному проводу. В количестве - 7 штук пакетов, 9 проводов, 2 провода с насадкой в виде ручки. Металлическая чашка (крышка) в количестве - 1 штука, упакованная в полиэтиленновый пакет с надписью на ней: "DOCTOR". Наличия внешних повреждений товара и его упаковки не обнаружено. Общий вес брутто изъятого товара составил 3,3 кг.

Изъятый товар, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Выборгской таможни.

В жалобе Горчаковой А.А. (Хепфнер А.А.) содержится просьба о снижении наказания ниже низшего предела.

Горчакова А.А. (Хепфнер А.А.) о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕАЭС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, перемещаются через таможенную границу ТК ЕАЭС в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горчаковой А.А. (Хепфнер А.А.) подтверждены совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Все фактические обстоятельства по делу судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

С учетом изложенного, наличие в действиях Горчаковой А.А. (Хепфнер А.А.) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Доводы жалобы об изменении назначенного наказания подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые бы не были учтены судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и решении вопроса о назначении наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание назначено Горчаковой А.А. (Хепфнер А.А.) в пределах ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса. В жалобе не содержится данных, свидетельствующих о несправедливости данного наказания в силу его чрезмерной суровости.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горчаковой (Хепфнер) Анастасии Андреевны - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка