Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года №7-1066/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 7-1066/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Сафиной Лейсан Рафаилевны на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Абдрашитова Э.И., потерпевшую Сафину Н.Г., ее представителя Ахмадуллина Р.И., свидетеля Степанову К.Д., судья
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2017 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Гвардейская и Аделя Кутуя города Казани Республики Татарстан автомобиль марки "Chevrolet Aveo", государственный регистрационный знак ...., под управлением Сафиной Л.Р., совершил наезд на пешехода Сафину Н.Г.
Постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2018 года Сафина Л.Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Сафина Л.Р. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что наезд на Сафину Н.Г. не совершала.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2017 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Гвардейская и Аделя Кутуя города Казани Республики Татарстан Сафина Л.Р., управляя автомобилем марки "Chevrolet Aveo", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходу Сафиной Н.Г., переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Сафина Н.Г. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, заявлением Сафиной Н.Г. о привлечении Сафиной Л.Р. к ответственности (л.д.12), объяснениями Сафиной Н.Г. (л.д.15-18, 23-24), рапортом инспектора ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Галиева Д.Р. (л.д.32), письменными объяснениями свидетеля ФИО1, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ (л.д.36), заключением эксперта N 1440/326 от 2 марта 2018 года (л.д.41-47), протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, копиями медицинских документов, объяснениями свидетелей, данными в судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Сафиной Л.Р. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, личности Сафиной Л.Р. и ее имущественного положения, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о недоказанности события и состава административного правонарушения несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В том числе, объяснениями потерпевшей Сафиной Н.Г., которая пояснила, что 19 декабря 2017 года приблизительно в 17 часов 20 минут при переходе по пешеходному переходу на перекрестке улиц Аделя Кутуя и Гвардейская города Казани ее сбила машина "Chevrolet Aveo", государственный регистрационный знак ...., водителем которой была Сафина Л.Р. При этом Сафина Л.Р. убеждала потерпевшую Сафину Н.Г. отказаться от госпитализации, не сообщать правоохранительным органам о факте наезда, на что Сафина Н.Г. сначала согласилась, дала объяснения сотрудникам ГИБДД, что упала сама, также отказалась от госпитализации, указала, что жалоб на здоровье нет, когда приехала карета скорой помощи. Однако впоследствии из-за ухудшения состояния здоровья вынуждена была обратиться в больницу, где было установлено, что её здоровью причинен вред, она обратилась в органы внутренних дел и было возбуждено дело об административном правонарушении.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан пояснила, что 19 декабря 2017 года примерно в 19 часов 35 минут ей позвонила ее мама Сафина Н.Г. и сообщила, что ее сбила машина. Когда ФИО2 приехала на место происшествия, ее мама сидела на остановочной площадке общественного транспорта, ее одежда была грязной. При этом Сафина Н.Г. рассказала ей о том, что водитель автомобиля Сафина Л.Р. просила отказаться от госпитализации и не сообщать о наезде сотрудникам ГИБДД, что она пожалела Сафину Л.Р. и сделала, как она просила. После чего Сафина Л.Р. по ее (ФИО2.) настоянию отвезла их в больницу.
Свидетель ФИО1., которая являлась очевидцем произошедшего, в судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан, показала, что была свидетелем того, как 19 декабря 2017 года Сафину Н.Г. на пешеходном переходе сбил автомобиль, в результате произошедшего наезда Сафина Н.Г. отлетела от автомобиля на 2-3 метра и упала. Водитель автомобиля - молодая девушка, причитала "Боже мой" и просила никому не звонить, утверждая, что они "сами разберутся". Данные пояснения последовательны, согласуются между собой и с материалам дела.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Сафиной Л.Р. проводились в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у судьи не было.
Отсутствие каких-либо механических повреждений на автомобиле под управлением Сафиной Л.Р., на что указывается в жалобе, не может бесспорно свидетельствовать в пользу доводов подателя жалобы и не исключает факта наезда на пешехода и получения последним телесных повреждений.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сафиной Л.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что судьей районного суда дело рассмотрено необъективно с явно выраженным обвинительным уклоном, несостоятелен. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Сафиной Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Сафиной Л.Р. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, ни в материалах дела, ни в представленных материалах не содержится.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Сафиной Л.Р. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка