Решение Вологодского областного суда от 17 января 2019 года №7-1066/2018, 7-38/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 7-38/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Колпакова Н.Н. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.11.2018, которым постановление главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Грязовецкого района от 22.10.2018, вынесенное в отношении Колпакова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Колпакова Н.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Грязовецкого района от 22.10.2018 N... Колпаков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Колпаков Н.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что имел намерение зарегистрировать снегоход в установленном законом прядке, но из-за организации работы службы Гостехнадзора в ограниченном для доступа режиме не смог это сделать в десятидневный срок. Обращался в инспекцию 27.09.2018, но день оказался не приёмным, далее, в среду 03.10.2018 не мог обратиться, поскольку находился в командировке. С помощью регионального портала государственных и муниципальных услуг обратиться с регистрацией не представилось возможным, поскольку данную услугу не мог активировать. Право о регистрации транспортного средства через представителя ему не разъяснили.
В судебное заседание Колпаков Н.Н. и его защитник Костромин В.Е. не явились, ранее в судебном заседании Костромин В.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
В судебном заседании должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Грязовецкого района Морозов А.Н., представители управления Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области Капустина Т.Н. и Оверина Н.А. указали, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным просили в удовлетворении жалобы отказать.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Колпаков Н.Н. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Колпакова Н.Н. и его защитника Костромина В.Е., инженера-инспектора Гостехнадзора Грязовецкого района Морозова А.Н., представителя управления Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области Оверину Н.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Часть 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности, за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов в случае, если регистрация обязательна.
Как следует из материалов дела, 10.10.2018 в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Колпаков Н.Н. зарегистрировал снегоход ..., приобретенный 26.09.2018, чем нарушил срок регистрации, установленный пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Колпакова Н.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Колпаков Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.10.2018 N... и другими документами, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Колпаковым Н.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение срока регистрации транспортного средства вызвано режимом работы регистрационного органа или регионального портала государственных и муниципальных услуг, не позволивших своевременно обратиться с соответствующим заявлением.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.22 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы отказ судьи в удовлетворении ходатайства Колпакова Н.Н. и его защитника Костромина В.Е. об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью не нарушил право на защиту, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований статьи 24.4 КоАП РФ, каких-либо дополнительных доказательств ими не представлено, позиция относительно нарушения была предметом исследования судьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.11.2018 оставить без изменения, жалобу Колпакова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка