Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 7-1065/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-1065/2017
г. Ханты-Мансийск дело № 7-1065/2017 13 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Советскому району К. на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 августа 2017 года, которым жалоба Павлова А.В. удовлетворена частично: постановление врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Советскому району К. * от 20 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Павлова А.В. - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Павлова А.В. - прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району К. * от 20 июля 2017 года индивидуальный предприниматель Павлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что являясь должностным лицом, допустил выход на линию транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозки груза категории N3, оборудованного аналоговым техническим средством контроля режима труда и отдыха водителя, а не цифровым тахографом.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Павлов А.В. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 августа 2017 года жалоба Павлова А.В. удовлетворена частично: постановление врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Советскому району К. * от 20 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Павлова А.В. - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Павлова А.В. - прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Советскому району К. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по соблюдению требований безопасности дорожного движения наложена как на юридических лиц, так и на индивидуальных предпринимателей; ИП Павлов А.В. был привлечен к административной ответственности за выпуск на линию ТС предназначенного для перевозки груза категории №3, оборудованного аналоговым техническим средством контроля режима труда и отдыха водителя, а не цифровым тахографом; вина ИП Павлова А.В. доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.
В судебное заседание Павлов А.В. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Павлова А.В. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Павлова А.В. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о недопустимости двойного привлечения физического лица к ответственности за одно и то же правонарушение (в качестве физического лица и в качестве индивидуального предпринимателя), являются верными и основаны на правильном толковании норм права.
Так, в данном случае Павлов А.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим самостоятельно грузоперевозки в качестве водителя транспортного средства.
В связи с чем, в целях недопустимости двойного привлечения к ответственности одного и того же лица за одни и те же действия, к ответственности в данном случае может быть привлечено либо физическое лицо, либо индивидуальный предприниматель.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности индивидуального предпринимателя Павлова А.В. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 августа 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя Павлова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу врио начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Советскому району К. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
