Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года №7-1065/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-1065/2017
 
16 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Л.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ю.А. Максимовой на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года, Ю.А. Максимова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за мелкое хулиганство.
Ю.А. Максимова обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи городского суда, просит его отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что Ю.А. Максимова 17 июня 2017 года в 17 часов 00 минут, находясь возле дома 16 по улице Ясеневая города Зеленодольска Республики Татарстан, выражалась нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего Р.М. Миннуллина в присутствии Г.Н. Хузиахметовой, тем самым нарушила общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Ю.А. Максимовой в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); заявлением потерпевшей (л.д.4); объяснениями свидетелей (л.д.9, 11, 12) и другими материалами дела, согласно которым 17 июня 2017 года Ю.А. Максимова совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ю.А. Максимовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ю.А. Максимовой, также не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ю.А. Максимовой в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде административного штрафа достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьёй городского суда установлено, что Ю.А. Максимова допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Ю.А. Максимова обоснованно привлечена к административной ответственности.
Довод жалобы Ю.А. Максимовой о том, что двор дома по улице Ясеневая не является общественным местом, основан на неправильном толковании норм материального права.
Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.
Выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, Ю.А. Максимова осознавала, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствия других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовала с прямым умыслом.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении сфальсифицировано, событие правонарушения отсутствует, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Г.Н. Хузиахметовой, опрошенной в ходе судебного заседания судьей городского суда, и подтвердившей изложенные в процессуальных документах сведения. Она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Ю.А. Максимовой с её стороны по делу не установлено.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Ю.А. Максимовой были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она имела возможность дать свои объяснения, однако этим правом не воспользовалась.
Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством по делу, поскольку протокол составлен уполномоченным на то лицом, в пределах полномочий и в соответствии с требованиями закона, каких-либо замечаний по составлению протокола об административном правонарушении Ю.А. Максимова не заявляла, от подписания протокола отказалась в присутствии двух понятых.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ю.А. Максимовой оставить без изменения, жалобу Ю.А. Максимовой - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка