Решение Ленинградского областного суда от 03 октября 2017 года №7-1065/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 7-1065/2017
 
Санкт-Петербург 03 октября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Горюновой Екатерины Сергеевны на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 11 июля 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2017 г., Горюнова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
Из принятых решений следует, что Горюнова Е.С. 25 мая 2017 г. у дома 34 по пр. 25 Октября в г. Гатчина Ленинградской области, управляя автомашиной «БМВ», имеющей государственный регистрационный знак < данные изъяты> ВМ 47, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не заняла при повороте направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, что привело к дорожно-транспортному происшествию - столкновению с автобусом «Лиаз 525658», имеющем государственный регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением Ильина А.С., двигавшемся в попутном направлении по крайней правой полосе движения.
В жалобе Горюновой Е.С. содержится просьба об отмене постановления и решения суда как необоснованных. В жалобе указывается на неправильную квалификацию действий Горюновой Е.С., а также нарушение срока составления протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Козака В.В., прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 25 мая 2017 г., о нарушении Горюновой Е.С. Правил дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства нарушения Горюновой Е.С. Правил дорожного движения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 мая 2017 г., объяснениями Горюновой Е.С., Ильина А.С., Пелли М.В., фотографиями, другими материалами дела.
Вместе с тем, при решении вопроса о юридической квалификации действий Горюновой Е.С. должностным лицом ГИБДД и судом не было учтено следующее.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса.
Положениями п. 8.5 Правил дорожного движения, нарушение которых вменено Горюновой Е.С., предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Оценивая фактические действия водителя Горюновой Е.С. с точки зрения нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения, считаю, что они содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Исходя из диспозиции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, данное правонарушение имеет место независимо от того, препятствуют ли действия виновного лица движению других транспортных средств или иных участников дорожного движения.
При решении вопроса о возможной переквалификации действий Горюновой Е.С. с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что данные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, а также то, что санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей, не усиливается наказание и, таким образом, не ухудшается правовое положение виновного лица.
Ссылка в жалобе на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не может рассматриваться как основание для отмены принятых решений.
Иные доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Горюновой Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 11 июля 2017 г. и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 сентября 2017 г., принятые в отношении Горюновой Екатерины Сергеевны, изменить: переквалифицировать действия Горюновой Е.С. с части 3 статьи 12.14 на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части постановление и решение оставить без изменений.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.А. Ломтев)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка