Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1063/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 7-1063/2019
Санкт-Петербург 24 декабря 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Николаевой М.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 г., принятое в отношении ООО "АТП 889" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 1 октября 2019 г. ООО "АТП 889" 29 июля 2019 г. при въезде на территорию Российской Федерации не осуществило декларирование перемещаемого товара, подлежащего декларированию, - листов фанеры, бывших в употреблении, в количестве 16 шт., общим весом 218,5 кг.
Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 г. производство по делу прекращено. Основанием для прекращения дела явилось установленное судом существенное нарушение должностным лицом процессуальных требований, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении без участия представителя ООО "АТП 889", при том, что юридическое лицо не было уведомлено о времени и месте составления протокола.
В жалобе уполномоченного по ОВД ОАР Выборгской таможни Николаевой М.В. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается, что суд, установив нарушение процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, обязан был, не прекращая дело, возвратить протокол должностному лицу для устранения недостатков.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений ст. 28.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе участвовать при составлении протокола об административном правонарушении и пользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ.
По смыслу данной нормы праву привлекаемого к административной ответственности лица корреспондирует обязанность органа (должностного лица) известить надлежащим образом такое лицо о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Принимая решение по делу, суд установил, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены процессуальные права ООО "АТП 889": протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя ООО "АТП 889" без надлежащего уведомления юридического лица о времени и месте составления протокола. Данное обстоятельство исключает протокол как допустимое доказательство.
Учитывая, что КоАП РФ не предусматривает возможности повторного составления протокола об административном правонарушении по одному и тому же факту нарушения после рассмотрения дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения дела.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 г., принятое в отношении ООО "АТП 889" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Николаевой М.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
