Решение Ленинградского областного суда от 03 октября 2017 года №7-1062/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 7-1062/2017
 
Санкт-Петербург 03 октября 2016 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу ООО «АЛЮР» на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2017 г. ООО «АЛЮР» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию с применением чч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере половины от одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составило 6221, 77 рублей.
Из постановления следует, что 04 июня 2017 г. ООО «АЛЮР» при декларировании товара посредством Интернет-декларирования не осуществило декларирование перемещаемых в транспортном средстве (отправитель - ULS CORPORATION LTD, Великобритания) товара, представляющего собой: клипсы крепежные из металла с отверстиями для креплений в количестве 1900 штук; профиль из металла, окрашенный в чёрный цвет, длиной 3 м, в количестве 33 штук; саморезы крепёжные 3.5х16, в количестве 2000 штук. Рыночная стоимость товара составила 24887, 10 рублей
В жалобе ООО «АЛЮР» содержится просьба об изменении постановления судьи как чрезмерно сурового и о прекращении дела в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «АЛЮР» Веселова А.В., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО «АЛЮР» вопреки указанным нормативным требованиям не было осуществлено декларирование части перемещаемого сборного груза.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Обстоятельства нарушения ООО «АЛЮР» таможенного и административного законодательства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2017 г., актом таможенного досмотра от 05 июня 2017 г., копией таможенной декларации № 10218060/040617/0004495, копией контракта от 03.05.2017, заключенного между ULS CORPORATION LTD, Великобритания (продавец) и ООО «АЛЮР» (покупатель), заключением эксперта экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ в г. Санкт-Петербурге от 20 июня 2017 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «АЛЮР».
При назначении наказания судом были учтены характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица.
Вместе с тем, назначение административного штрафа с применением чч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ нельзя признать обоснованным, поскольку положения данных норм предусматривают возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Как следует из материалов дела, минимальный административный штраф для ООО «АЛЮР», исходя из стоимости товара в 24887, 10 рублей, не мог в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ составить или превысить сто тысяч рублей.
Возможность назначения наказания в виде предупреждения в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ или прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения была исследована судом и обоснованно отклонена. Суд учел, что декларант при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, вправе на основании ст. 187 Таможенного Кодекса Таможенного Союза осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, совершать иные действия, позволяющие декларанту выполнять свои обязанности, предусмотренные таможенным законодательством. Как следует из дела, ООО «АЛЮР» имело возможность реализовать свои права декларанта в полном объеме, однако им не были приняты меры по надлежащему декларированию товаров.
Таким образом, учитывая невозможность ухудшения правового положения ООО «АЛЮР» при пересмотре дела по его жалобе, а также отсутствие оснований для прекращения дела ввиду малозначительности административного правонарушения, прихожу к выводу, что жалоба юридического лица удовлетворению не подлежит.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «АЛЮР» - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка