Решение Вологодского областного суда от 13 февраля 2020 года №7-106/2020

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 7-106/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2020 года Дело N 7-106/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу представителя Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашевой О.П. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.01.2020, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Ф.Е.Н. от 28.10.2019 N..., вынесенное в отношении Окунева К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба представителя Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашевой О.П. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра по Вологодской области) Ф.Е.Н. от 28.10.2019 N... Окунев К.А. освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с малозначительностью, производство по делу прекращено, Окуневу К.А. объявлено устное замечание.
Оспаривая законность вынесенного постановления, представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашева О.П. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица. В обоснование жалобы указано, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имелось.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашева О.П. жалобу поддержала.
Заместитель главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области Филатова Е.Н., вынесшая оспариваемое постановление, Окунев К.А. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашева О.П., ссылаясь на прежние доводы, просит решение судьи отменить.
В возражениях заместитель главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области Филатова Е.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области Филатовой Е.Н. Дурягину Г.Ф., Окунева К.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом города Череповца от 04.07.2019 N 753р "О проведении плановой проверки" с 13.08.2019 по 26.08.2019 проведен плановый (рейдовый) осмотр и обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В результате проверки установлено, что Окуневым К.А. самовольно занят и используется под размещение ограждения и части капитального гаража земельный участок в границах кадастрового квартала N... площадью 94 кв.м, государственная собственность на который не разграничена.
Приведенное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении Окунева К.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ.
Факт совершения Окуневым К.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16.10.2019, актом проверки объекта земельных отношений N 50 от 13.08.2019, предписанием об устранении выявленных нарушений от 26.08.2019 и другими доказательствами, оцененными должностным лицом при вынесении постановления и судьей городского суда при рассмотрении жалобы в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Окунева К.А. правильно квалифицированы по статье 7.1 КоАП РФ.
Должностным лицом Управления Росреестра по Вологодской области производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, что оспаривается представителем Комитета по управлению имуществом города Череповца.
При этом в жалобе не приведено доводов, которые бы опровергали выводы должностного лица и судьи первой инстанции о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным.
Вывод должностного лица о малозначительности совершенного Окуневым К.А. административного правонарушения в постановлении мотивирован, соответствует требованиям законодательства и обстоятельствам дела.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.01.2020 оставить без изменения, жалобу представителя Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашевой О.П. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать