Решение Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года №7-106/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 7-106/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Никольских Ульяны Владимировны на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 января 2019 г. о возврате ее жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2018 г., вынесенное председателем административной комиссии г. Мичуринска Тамбовской области Коноваловым Д.Д.
установил:
Определением председателя административной комиссии г. Мичуринска Тамбовской области Коновалова Д.Д. от 21.12.2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Алекс" отказано.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 января 2019 г. жалоба Никольских У.В. возвращена ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Никольских У.В. просит указанное определение судьи городского суда отменить, как незаконное, поскольку обжалуемое определение должностного лица было получено ею 10 января 2019 года.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, приходу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Никольских У.В. на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что срок, установленный законом на момент обращения Никольских У.В. в суд истек, при этом ходатайство о восстановлении данного срока им не заявлено.
С данными выводами нельзя согласиться и признать обжалуемого определения судьи законным.
Из материалов дела следует, что к жалобе Никольских У.В., подданной в Мичуринский городской суд, приложена ксерокопия конверта, из которого видно, что обжалуемое определение должностного лица было направлено и поступило в отделение почтовой связи 10 января 2019 г.
Учитывая, что жалоба Никольских У.В. поступила в суд 17 января 2019 г. вывод судьи о пропуске ею срока на подачу жалобы на определение должностного лица является неправильным.
Лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть лишены гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
Изложенное свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, что влечет отмену обжалуемого определения с направлением дела в городской суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 января 2019 года о возврате жалобы Никольских У.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2018 г, вынесенное председателем административной комиссии г. Мичуринска Тамбовской области Коноваловым Д.Д., отменить.
Жалобу Никольских У.В. возвратить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка