Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 января 2018 года №7-106/2018

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 7-106/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 7-106/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брага Л.И. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брага Л.И.,
установил:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 07.10.2017 года Брага Л.И., за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, на основании ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что (дата) в <данные изъяты>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), при выполнении маневра поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер) под управлением водителя Адамчика Е.В., осуществляющим движение со встречного направления прямо, допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2017 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Брага Л.И. просит отменить решение судьи Нижневартовского городского суда и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на неполное и не всестороннее его рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Диспозиция ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Факт совершения Брага Л.И. административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе и схемой места дорожно-транспортного происшествия в которой место столкновения транспортных средств обозначено на пересечении траектории движения автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер) осуществляющего движение в прямом направлении через перекресток, и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), осуществляющего маневр поворота налево (л.д.(номер)); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.(номер)); письменными объяснениями Шихаева Н.А. (л.д(номер)), Адамчика Е.В. (л.д.(номер)), Брага Л.И. (л.д. (номер)); протоколом об административном правонарушении (л.д.(номер)), составленном в отношении Брага Л.И. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Брага Л.И. требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнены.
Таким образом, к выводу о виновности Брага Л.И. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации судья Нижневартовского городского суда пришел на основании объективного исследования материалов дела об административном правонарушении, каких-либо неустранимых сомнений о виновности Брага Л.И. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.
Административное наказание Брага Л.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брага Л.И. оставить без изменения, жалобу Брага Л.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать