Решение Кировского областного суда от 28 августа 2018 года №7-106/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 7-106/2018
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дежурного ОП N1 УМВД России по г.Кирову Старкова А.Н. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 16.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Колбиной Т.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16.07.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Колбиной Т.Г. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением дежурный ОП N1 УМВД России по г.Кирову Старков А.Н. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить.
В обоснование доводов указывает, что для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходимая совокупность признаков мелкого хулиганства присутствует в действиях Колбиной Т.Г., прежде всего факт оскорбления ею сотрудников офиса <данные изъяты> нецензурной бранью, на что судом указано в постановлении в качестве квалифицирующего признака правонарушения. Соответственно имеются все необходимые признаки состава административного правонарушения.
В судебном заседании дежурный ОП N1 УМВД России по г.Кирову Старков А.Н. доводы и требования жалобы поддержал.
Колбина Т.Г. в судебном заседании указала на отсутствие оснований для привлечения ее к административной ответственности.
Выслушав лицо, составившее протоколо об административном правонарушении - дежурного ОП N1 УМВД России по г.Кирову Старкова А.Н., поддержавшего требования и доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении N от <дата> следует, что <дата> Колбина Т.Г., находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общественном месте, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой, нецензурной бранью, а именно: громко кричала, устроила скандал, размахивала руками, пыталась устроить драку, оскорбительно приставала к гражданам, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришла к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действиях Колбиной Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекратила.
Оснований не согласиться с выводом судьи не усматриваю.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1, части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установив на основании материалов дела, что действия Колбиной Т.Г., квалифицированные лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство в действительности стали следствием выражения произошедшего между Колбиной Т.Г. и сотрудником салона связи межличностного конфликта, судья районного суда пришла к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Колбиной Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективных доказательств, позволяющих убедиться в том, что вышеуказанные действия Колбиной Т.Г. имели цель нарушения общественного порядка, проявления тем самым неуважения к обществу, в материалы дела не представлено.
Напротив, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Колбина Т.Г. громко разговаривала, размахивала руками по отношению к одному лицу - сотруднику салона связи.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Колбиной Т.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы жалобы должностного лица проверены, вместе с тем правильность выводов судьи районного суда, основанных на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановления.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не допущено.
При изложенных обстоятельствах, постановление судьи районного суда, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16.07.2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка