Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года №7-106/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 7-106/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Акуратновой Валентины Платоновны на постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Егорова Павла Ивановича по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшей Акуратновой В.П., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова П.И. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевшая Акуратнова В.П. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности со дня совершения административного правонарушения.
Прекращая производство по делу в отношении Егорова П.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения Егорова П.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 08 ноября 2016 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 08 ноября 2017 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей судебной инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, постановление судьи районного суда пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова Павла Ивановича оставить без изменения, жалобу потерпевшей Акуратновой В.П. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка