Решение Ленинградского областного суда от 24 января 2018 года №7-106/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 7-106/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу адвоката Анциферова А.Н., действующего в защиту Ниязова Содика Пардаевича, 06 февраля 1989 года рождения, гражданина республики Узбекистан, на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2017 г. Ниязов С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Из постановления следует, что 26 декабря 2017 г. был выявлен гражданин Республики Узбекистан Ниязов С.П., который, не имея патента на работу в Ленинградской области, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, база отстоя пассажирских вагонов, примыкающая к станции Манушкино.
В жалобе Анциферова А.Н. содержится просьба об изменении постановления суда - отмене наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников Анциферова А.Н. и Волкову М.Л., прихожу к следующему.
Положениями п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.
Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи о нарушении Ниязовым С.П. миграционного законодательства основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Ниязову С.П. 13 мая 2017 г. УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был выдан патент на работу в г. Санкт-Петербурге.
Между тем, при проверке соблюдения миграционного законодательства, проведенной 26 декабря 2017 г. должностными лицами отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, было установлено, что фактически Ниязов С.П. работал в другом субъекте Российской Федерации - в Ленинградской области.
Обстоятельства осуществления Ниязовым С.П. трудовой деятельности без патента на работу в Ленинградской области подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2017 г., объяснениями Ниязова С.П., рапортом старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Колобова Н.Г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ниязова С.П.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы Анциферова А.Н. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2017 г., принятое в отношении Ниязова Содика Пардаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Анциферова А.Н. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.Б. Колокольчикова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка