Решение Владимирского областного суда от 06 сентября 2017 года №7-106/2017

Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: 7-106/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 7-106/2017
 
г. Владимир 06 сентября 2017г.
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Л.Л. на постановление судьи Суздальского районного суда от 09 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Калашникова Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Калашников Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
В жалобе Калашников Л.Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, административное правонарушение не совершал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Калашникова Л.Л., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом установлено, что Калашников Л.Л., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, 07 июля 2017 года в **** час. **** мин. находясь по адресу: **** область, **** район, с.****, ул.**** у д.№**** учинил хулиганские действия в отношении Р. и его родственников, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Вина Калашникова Л.Л. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявление Р. и его письменными объяснениями, объяснениями К., К., К. и другими имеющимися в деле доказательствами.
Действия Калашникова Л.Л квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не выявлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Суздальского районного суда от 09 июля 2017 года в отношении Калашникова Л.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать