Решение Вологодского областного суда от 16 января 2018 года №7-1061/2017, 7-32/2018

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 7-1061/2017, 7-32/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 7-32/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу заместителя председателя административной комиссии в Череповецком муниципальном районе Травниковой О.В. на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.11.2017, которым отменено постановление административной комиссии в Череповецком муниципальном районе от <ДАТА> N..., вынесенное в отношении Бурова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 1.6 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением административной комиссии в Череповецком муниципальном районе от <ДАТА> N... Буров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.6 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за выпас лошадей 06.07.2017 в течение суток на земельном участке, принадлежащем ООО "Ботово" и предназначенном для покоса многолетних трав.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Буров А.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление административной комиссии, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на передачу лошадей ФИО5 на основании договора купли - продажи от <ДАТА>.
В судебное заседание Буров А.А., представитель административной комиссии в Череповецком муниципальном районе не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе заместитель председателя административной комиссии в Череповецком муниципальном районе Травникова О.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на доказанность факта совершения административного правонарушения Буровым А.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бурова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.6 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", имели место <ДАТА>.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Бурова А.А. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.11.2017 оставить без изменения, жалобу заместителя председателя административной комиссии в Череповецком муниципальном районе Травниковой О.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать