Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 января 2020 года №7-1059/2019, 7-14/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 7-14/2020
дело N 7-14/2020 (7-1059/2019)
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника территориаль-ного отдела Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и городе Покачи Керовой Е.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2019, принятого по жалобе на вынесенное 21.03.2019 в отношении ООО "Альфа Сургут" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотреб-надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и городе Покачи Керовой Е.Ю. от 21.03.2019 ООО "Альфа Сургут" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения администра-тивного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2019 указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и городе Покачи.
Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и городе Покачи Керовой Е.Ю. на указанное судебное решение через Нижневартовский районный суд подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Вместе с жалобой названным должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении.
Заявитель Керова Е.Ю. и законный представитель ООО "Альфа Сургут", надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, в суд автономного округа не явились, что, однако, не препятствует рассмотрению судом поданного ходатайства.
Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона процес-суальный срок может быть восстановлен только в случае, если он пропущен по уважительной причине - обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения административным органом, в котором осуществляет свои полномочия долж-ностное лицо Керова Е.Ю., была получена 04.06.2019 (л.д.127). В судебном акте содержатся разъяснения о порядке и сроках его обжалования (л.д.121).
Жалоба на решение судьи должностным лицом Керовой Е.Ю., согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении, подана 26.11.2019 (л.д.149-150), то есть за пределами установленного законом срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.
Заявленное должностным лицом ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока ничем не мотивировано. Основания для восстановления этого срока отсутствуют.
По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока, предусмотрен-ного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обжалование постановления по делу об административном правонаруше-нии, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Причин, которые объективно препятствовали бы своевременной подаче долж-ностным лицом Керовой Е.Ю. жалобы на судебное решение, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах поданное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении удовлетво-рению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и городе Покачи Керовой Е.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 23.05.2019, принятого по жалобе на вынесенное 21.03.2019 в отношении ООО "Альфа Сургут" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поданную на указанное решение жалобу оставить без рассмотрения, возвратив заявителю. Дело об административном правонарушении возвратить в Нижневар-товский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Настоящее определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка