Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года №7-1059/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-1059/2017
 
16 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Л.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе А.З. Рахимзяновой на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июля 2017 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.З. Рахимзяновой,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июля 2017 года, Р.З. Рахимзянова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Р.З. Рахимзянова обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи городского суда, просит его отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 6 мая 2017 года в 9 часов 30 минут Р.З. Рахимзянова, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Б. Шахиди у дома №26 Торговая Слобода оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказалась пройти в патрульную автомашину, начала размахивать руками, хваталась за форменную одежду, на неоднократные замечания прекратить такие действия не реагировала, при посадке в патрульную машину сопротивлялась.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.5); рапортами сотрудников полиции (л.д.2, 3), протоколом о доставлении (л.д.4)протоколом о задержании (л.д.6) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия А.З. Рахимзяновой правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Постановление о привлечении А.З. Рахимзяновой к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования статьи 4.1 указанного Кодекса судьей районного суда были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.
Подлежит отклонению довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством по делу, поскольку протокол составлен уполномоченным на то лицом, в пределах полномочий и в соответствии с требованиями закона, каких-либо замечаний по составлению протокола об административном правонарушении А.З. Рахимзянова не заявляла, от подписания протокола отказалась в присутствии двух понятых.
Иные доводы поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы являлись предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении судьи, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не содержат.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.З. Рахимзяновой оставить без изменения, жалобу А.З. Рахимзяновой - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка