Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года №7-1058/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-1058/2017
 
16 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу директора ООО «Редкомпани» А.В. Дьячковой на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июля 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Редкомпани» Д.Е. Зарва, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2017 г. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Казани С.Ю. Равиловой в отношении юридического лица ООО «Редкомпани» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.6.16 КоАП РФ.
Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июня 2017 г. юридическое лицо ООО «Редкомпани» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, назначено наказание в идее штрафа в размере 100000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением судьи.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6.16 КоАП МРФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой.
Согласно ч.2 ст.6.16 КоАП РФ те же действия, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.
Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2017 г. в 8 час. юридическое лицо ООО «Редкомпани» не представило в государственный орган предусмотренную законом отчетность о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности юридического лица ООО «Редкомпани» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия юридического лица ООО «Редкомпани» образуют состав административного правонарушения по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ.
Юридическое лицо ООО «Редкомпани» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.6.16 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств по делу.
Доводы в жалобе о необоснованности привлечения юридического лица ООО «Редкомпани» к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства невозможности выполнения юридическим лицом требований законодательства, равно как и доказательства принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение действующих норм и правил, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости привлечения юридического лица ООО «Редкомпани» к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что законный представитель юридического лица ООО «Редкомпани» не был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не была предоставлена возможность ознакомления с указанным протоколом, необоснованны.
Из протокола по делу об административном правонарушении видно, что при составлении протокола участвовала представитель юридического лица ООО «Редкомпани» заместитель директора по развитию Д.Н. Джердави на основании доверенности.
Суждения в жалобе, сводящиеся к тому, что представленная Д.Н. Джердави доверенность не наделяла ее правом предоставлять ООО «Редкомпани» в конкретном административном деле, также несостоятельны.
Директором ООО «Редкомпани» А.К. Дьячковой 14 января 2017 г. выдана Д.Н. Джердави доверенность сроком на один год представлять интересы ООО «Редкомпани» в судебных органах.
Доверенность подписана директором А.К. Дьячковой, имеется печать юридического лица ООО «Редкомпани».
При таких обстоятельствах допуск должностным лицом административного органа Д.Н. Джердави к участию в деле об административном правонарушении является обоснованным, поскольку не противоречит процессуальным нормам КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что судьей районного суда представитель Д.Н. Джердави при наличии доверенности необоснованно была не допущена к участию в судебном заседании несостоятельны, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены.
Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного административного правонарушения необоснованна, поскольку совершенное юридическим лицом ООО «Редкомпани» административное правонарушение малозначительным не является.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июля 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.А. Набиев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка